Конфликт в ДТП был обоюдно решен но спустя два года объявился пострадавший - Lawyer (Moscow)

Конфликт в ДТП был обоюдно решен но спустя два года объявился пострадавший

Здравствуйте! Прошу помочь в данной ситуации.Муж 2 года назад попал в ДТП,конфликт был обоюдно решен,но спустя два года объявился пострадавший в ДТП ,подает с суд. В первый раз дело перенесли,т.к отсутствовал адвокат потерпевшего,на второе слушание муж пришел,но уже было вынесено окончательное решение,согласно которому муж должен выплатить 170тыс.рубКогда у судьи хотели выяснить на каком основании без слушаний обоих сторон уже все решено ,объяснили с раздражением,что по почте приходили уведомления,которые мы не получали.

Т.к в данный момент я нахожусь в декрете,а также всегда дома родители пенсионеры,но видимо так было удобно.Не буду уже выяснять на каком основании нам за небольшое ДТП выставили такую сумму,хочу узнать можно подать апелляцию по делу,чтобы данную сумму можно было выплачивать частями через 2,5 года,на основании того,что жена ответчика находится в декрете по узоду за ребенком,а также есть еще один несовершеннолетний ребенок 10 лет. Ответчик является единственным кормильцем в семье,с нестабильной заработной платой.Т.к данное ДТП произошло 2 года назад и истец не подавал в суд,то возможно ,чтобы выплата данной суммы была перенесена еще на 2,5 года (2016г,на руках имеется путевка в садик сентябрь 2016г),когда выйдет на работу жена ответчика и разбить данную сумму на части.Если есть такая возможность подскажите, как правильно составить такую апелляцию , на какие статьи и документы ссылаться.

Ответ:

Согласно ст. 330 ГПК РФ,

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, имеются основания для обжалования решения суда по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 4 ст. 330 ГПК РФ. Для этого необходимо составить апелляционную жалобу и направить в суд.

Что касается графика выплат, то его необходимо обсуждать с судебными приставами.

Социальные сети

Социальные сети

ТЕКУЩАЯ ПРАКТИКА

10 апреля 17 - выиграно дело в Арбитражном суде Мос.области
07 апреля 17 - взыскана неустойка по ДДУ 70%
06 апреля 17 - наказание по 228.1 ниже низшего предела
05 апреля 17 - прекращено право пользования квартирой
04 апреля 17 - определён порядок общения

Нужен адвокат ?(495) 799-50-75

+7 (903) 799-50-75

Sub judice. В стадии обсуждения (юридический термин).

ЮМОР

- Ведет ли еще адвокат, снимающий у вас квартиру, ваш процесс? - Да, но теперь мы снимаем у него угол.

Rambler's Top100